Lehet ilyeneket írni, mondani. Hagyjuk, hagyják az ügyészek.
A gój motorosokat, a nép küldötteit fogadja a köztársasági elnök embere. Pár hete a gyerekgyilkosságról ezt írta valaki közülük a fórumukra: „…nincsenek érzelmeim a tatárszentgyögyi esettel kapcsolatban sem! A kis cigóból lesz a nagy cigó!”
Ez van.
Ég a ház. Ha nem a zsidók, akkor a cigánybűnözés van a háttérben.
Hogy nincs olyan, az nem érdekes. Naponta kimondjuk: tehát van. Az értelmiségiek azon diskurálnak, le kell-e váltani a jogbiztost, mert ezt a kifejezést használta. Akkor, amikor a nácik agyafúrtan a közbeszéd részévé tették, hol volt ez az értelmes had? Akkor kellett volna betiltani a Jobbikot, amikor az alelnöke azt állította, nyilvánosan, hogy a cigányság a zsidók biológiai fegyvere.
Már késő. Győzött. Nemsokára Brüsszelben képvisel minket.
Ami a nyilvánosságot illeti, olvasom az interneten, hogy Tiszaeszláron Ifj. Schuster Lóránt ezt mondta: "Régen a magyarok ácskapoccsal szegezték oda a turbánt az elfogott törökök fejéhez. El tudjátok-e ezt képzelni kipával?" (A kipa zsidó fejfedő.) Az összegyűltek hangos igennel feleltek.
Ezt lehet. Senki nem vitte börtönbe az ifjabbat. Mint ahogy a Jobbik legjelesebb fideszes publicistája is szabadon álmodhatott fejbe való szögbeverésről pár hete a Magyar Hírlapban. Kell a jó minta az ifjabbaknak.
Ez van.
Az elsőként lemészárolt család 6 éves kislányát (aki maga is áldozat volt) 9 órán át hallgatta ki a rendőrség. A kihallgatásra sem az édesanyját, sem a jogi képviselőjét nem engedték be. Felteszem, ezt is a zsidó összeesküvés tette lehetővé. Forrás: Klub Rádió, múlt pénteki esélyegyenlőségi műsor, a romaügyi Európa Parlament kéviselője nyilatkozta. Hallott róla valaki, hogy Mindannyiunk Jogainak védelmezője, Hős Krisztinánk bírósághoz fordult az ügyben? Uram bocsá' egyetlen másik médiában hallottunk/olvastunk róla? (na jó, én mostanában nem jutok újsághoz, de egyéb helyen sem jutottam az infohoz). Most akkor mi van????????
VálaszTörlésEzt az egész dolgot a korlátlan liberalizmus nagy csapdájának érzem: egyfelől oké, hogy szabad véleménynyilvánítás, viszont egy érezhetően elkurvult demokráciában nem biztos, hogy egészséges dolog, ha mindenki korlátok nélkül, szabadon fröcsögi a f@szságait.
VálaszTörlésMondjuk egy olyan helyen, ahol van még valami minimális kultúra, ez maximum marginális probléma, és kultúra alatt most azt értem, hogy egyéni, belső, saját önszabályozás, "vallás" (vagy vélemény; ahogy Hamvas mondta: egy és ugyanaz), spiritualizmus-közeliség; egyfajta belső balansz.
Aki rendben van magával, az ritkábban fröcsög. Errefelé, úgy tűnik, nagyon sok ember nincs.
Alap dilemma viszont számomra, hogy abból nem lesz megoldás, ha pl. a kurucinfóra válaszul jön a partizaninfó, és "tetű nácik!"-"mocsadék komcsik!"-jellegű dobálózásba torkollik az egész. Hogy miből lesz megoldás, azt nem tudom.
Iván:
VálaszTörlés1. Biztos, hogy Schustert akartál írni és nem Hegedűst?
2. A kipát, a "zsidó fejfedő"-t, *csak* férfiak hordják! Annak (jiddish-)magyar (vicces, de találó) neve: "sábesz dekli", és nagyon hasonlít a katolikus egyházi vezetők - általában bíborvörös - fejviseletéhez.