Hájas lúdtalpasok

Az origo.hu képe

Hoffmann Rózsa szerint "alulképzett újságírók" korábban "csacsi kérdéseket tettek fel neki", ezért nagyon óvatosan fogalmazok. A minden tudást és erkölcsöt megtestesítő Államtitkár Asszony azt is mondta: "...eddig hájas, lúdtalpas gyerekeket neveltek”. Ennek a mindennapi testnevelés órák bevezetésével vége. 

Hogy alulképzettségemet palástoljam, az interneten megkerestem  a lúdtalp leírását. Ebből kiderül, hogy a nevezett betegséggel járó deformitások és panaszok az újszülött kortól kezdve az élet bármely szakaszában előfordulhatnak. A lúdtalp gyakorlatilag népbetegség. Például kicsi gyerekkorban az esetek egy részében “a talpi boltozat nem alakul ki és a türelmetlen szülők is hozzájárulnak a kóros helyzet fennmaradásához. Nem várják meg, hogy a csecsemő csúszással, mászással maga fejlessze izomzatát és szellemi fejlődésének megfelelő mozgási készséggel, önként álljon és járjon. A külső segítséggel kierőszakolt állás, járás túlterhelést okoz, amely a deformitás fennmaradását eredményezi.”

Hogy a Hoffmann Asszony korlátlan uralma alatt álló korosztályról se feledkezzünk meg: “Pubertáskori lúdtalp: A láb teherviselő képessége csökken, a megterhelés nő, a lábra hirtelen növekedés következtében sokszor a felnőtt ember súlyának megfelelő teher nehezedik. Az izomzat hamar kifárad, görcsösen megfeszül. Kifejlődik a gyulladásos vagy merev lúdtalp.”

Nem folytatom az idézgetést, de illő tisztelettel jegyzem meg: ha egy tanárasszony államtitkári széket kap, és vállalja, hogy végrehajtja miniszterelnökének forradalmi testnevelési terveit, legalább ne csacsiságokkal hencegjen.

És még valamit: a keresztény-nemzeti középosztályban nevelkedtem, ahol régebben nem volt divat, hogy egy úriasszony gúnyolódva lehájasozzon olyan gyerekeket, akiknek túlnyomó többsége nem tehet arról, ha kicsit túlsúlyos, ám szenved ettől. Akkor is illetlen ez, ha egyszer az azóta egyre aranyosabban pocisodó élsportoló miniszterelnöke emberek egy csoportjára az mondta: “nincs közöttük kövér, az a halálom”. Ehhez nem kell egy tyúkeszű lúdénál magasabb fölülképzettség, csak elemi intelligencia és tapintat. 

Talán csacsiskásan, de óvatosan fogalmaztam.

 .

Örök pihenőidő

Kedden délután szívinfarktusban meghalt egy sofőr a nagylaki átkelő román oldalán. Rosszulléte előtt arra panaszkodott, hogy Magyarországon 3000 euróra büntették - írta a Délmagyarország.

A történtekkel kapcsolatban Némedi Varga Éva, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) sajtófelelőse hivatalos közleményben tudatta a lappal, miszerint a NAV munkatársai jogszabályban foglalt kötelezettségüknek megfelelően jártak el, amikor megállítottak egy francia rendszámú kamiont. Az okmányok felülvizsgálata során kiderült, hogy sem a volánnál ülő férfi, sem a mellette helyet foglaló sofőr nem tartotta be a szükséges, jogszabályban előírt pihenőidőt. Emiatt az eljáró pénzügyőrök – szintén a jogszabályban foglaltaknak megfelelően – az ott felsorolt jogsértéshez kiszabni rendelt összeg, azaz egyenként 400 ezer forint megfizetésére kötelezték mindkettőjüket. Egy román hírügynökség állítását, amely azt sugallja, hogy a román járművezető azért kapott infarktust, majd halt meg, mert a pénzügyőrök megbüntették, a NAV nem erősíti meg, és természetesen alaptalannak tartja a hatósági eljárás és a tragikus esemény közötti összefüggést.

Miközben a NAV nyilván jogszerűen jár el, amikor példásan védi a kamionsofőrök egészségét és a közlekedés biztonságát, talán helyénvaló lenne, ha a jogalkotók átgondolnák, hogy egy 400 ezer forintos büntetés nem okozhat-e olyan traumát, ami halálos infarktushoz vagy agyvérzéshez vezet. (Az az érzésem, hogy bármelyik háziorvos megerősítheti: okozhat.) Ezek az emberek nyilván azért dolgozzák - amúgy is - halálra magukat, mert rákényszerülnek a túlmunkára. 400 ezer forintos büntetés egy egyszerű munkásember életét, családját teszi tönkre, akár hónapokra. A NAV vezetői személyesen is átgondolhatnák: akad-e olyan köznavos, akit ma nem roggyantana meg egy ilyen brutális mértékű bírság? Vélhetően ennek tíz százaléka, 40 ezer forint is bőven elérte volna a célt. Erre nyilván az a válasz, hogy a pénzügyőrök ilyenkor nem mérlegelhetnek. Ha viszont nem mérlegelhetnek, akkor miféle törvényes eljárás az, amely arra kényszerít egy hatósági embert, hogy egy másik embert és annak családját gyakorlatilag kivégezze? (Itt természetesen nem a halálesetre utalok, hanem arra, hogy egy ember több havi munkabérét koboztatja el az állam, noha nyilvánvaló, hogy ezzel az eljárással családokat dönthet romba. Ez egyszerűen nem lehet méltányos. Az intézkedő pénzügyőrre nézve sem.)

Az a hatóság, amelynek tagjai nem mérlegelnek, nem mérlegelhetnek, vagy nem képesek emberséges mérlegelésre, egy olyan állam nevében jár el, amely alkalmatlan a méltányos bánásmódra, végtelenül mohó és visszataszítóan embertelen. 

Akárhogy is: egy szerencsétlen ember pihenőideje most már örök időkre biztosítva van, mi pedig nem tehetünk mást, mint részvétet nyilvánítunk. Az intézkedő pénzügyőrnek is.

 .

Jobb helyeken

Úgy tűnik, valaki végre fölismerte, hogy ha betiltani (még) nem is lehet a náci pártokat egész Európában, tagjaik jobb helyekről való kitiltása lehetséges. Miközben itthon szinte reménytelenül küzdünk a Jobbik betiltásáért, Gaudi-Nagy Tamás jobbikos képviselő esetleg nem kívánatos személyiség lehet az Európa Tanácsban. Miután - fölötte cinikus módon, ami egy francia képviselőnek is föltűnt  - éppen a jogi- és emberi jogi bizottságba jelölték,  Fiamma Nirenstein olasz néppárti képviselő hivatalosan kezdeményezte a magyar (Jobbik) és a görög (Arany Hajnal) küldöttség egyes tagjai akkreditációjának felülvizsgálatát. Arra hivatkozott, hogy ez ellentétes lehet az Európa Tanács alapító okiratában foglalt értékekkel; a többi között az emberi jogok tiszteletben tartásával és előmozdításával, a demokráciával és a toleranciával. "Ha valaki nem ért egyet azokkal az elvekkel, amelyeket az az intézmény képvisel, ha nem felel meg az azt irányító alapvető demokratikus elveknek, akkor nem vehet részt annak munkájában" - szögezte le sajtótájékoztatóján a Toscanából származó képviselő.

Harminc társa már támogatja a kifogást. 

Gaudi-Nagy persze sietett kijelenteni, hogy szerinte a kezdeményezés visszaélés a joggal, és kategorikusan visszautasította, hogy ő vagy a Jobbik neonáci lenne. Ja és persze ellene, ezáltal a Jobbik és egész Magyarország ellen indított támadásnak tekinti azt, ami történt.

Abban egyáltalán nem téved, hogy ez a támadás ellene és a Jobbik ellen irányul, de jó, ha tudja: túl sokan gondoljuk Európában, hogy a Jobbik náci párt. Abban igaza van, hogy kikéri magának a “neonáci” minősítést, hiszen csakugyan teljesen fölösleges ott az a “neo”. Másrész viszont nagyot téved, ha azt képzeli hogy ő lenne Magyarország. Éppen fordítva: Fiamma Nirenstein akciója arra hívja föl a figyelmet, nem csak mi, magyarok gondoljuk úgy, hogy Magyarországot meg kellene tisztítani a Jobbik nevű náci párttól - amelynek puszta léte is a joggal való visszaélés -, hiszen különben egyre gyakrabban szégyenülünk majd meg. És ez a legkisebb bajunk Gaudi-Nagy pártjával.

 .

Ha ez így megy (két befejezéssel)

Miután megjelent egy írás a cigányok egy részének állati mivoltáról, olvastam, hogy Barack Obama Martin Luther King Bibliájára esküszik második ciklusa kezdetekor.

Erről meg valahogy az amerikai fekete rabszolgák jutottak eszembe. Vagyis inkább a tartóik, a gazdáik. Az, hogy ezek az emberek a keresztény Európából származtak, megtartották a vallásukat, nyilván igyekeztek a Tíz Parancsolat szerint élni. Hogyan történhetett meg mégis, hogy mindenféle morális gátlás nélkül emberek ezreit vásárolták meg rabszolga-kereskedőktől, a saját tulajdonuknak, a saját beszélő szerszámaiknak tekintették őket. Ilyen vagy olyan szintű törtvényekkel szentesítették azt az állapotot, hogy a gazda akár meg is ölheti a rabszolgáját, ha az elszökik vagy rá támad, netán lázad vagy lázadásra bujtogat?

Hogyan történhetett meg, hogy ezek az emberek istentiszteletekre jártak, és az egyházuk nem utasította ki a rabszolgatartókat a templomokból? Hogyan deformálódhatott odáig az embertelenség, hogy a gazdák még az elemi ösztöneiket is képesek voltak elfojtani, fölülírni? Nem akkor, amikor a beszélő szerszámokat szexuális aktusokra kényszerítették, hanem akkor, amikor az ilyen közösülésekből gyerek született, és azt nem szabadították föl, hanem a rabszolga tenyészállomány gyarapodásának tekintették.

Ez  csak egy módon történhetett meg: a rabszolgát alsóbbrendűnek gondolták. Nincs más magyarázat. Nyilvánvaló, hogy az Afrikában összefogdosott emberformájú lények kultúrájukból kiszakítva európai szemmel nézve afféle “ vadak” voltak. Annak következtében, hogy nem tanulhattak, hogy esélyük nem volt a szellemi fejlődésre, hosszú időn keresztül köztük talán még a legértelmesebbek sem voltak képesek még csak megközelíteni sem azt a színvonalat, ami megközelíthette volna a legprimitívebb, de iskolába, templomba járó fehér ember szintjét. Így aztán rögzülhetett az, hogy ezek primitívek, tulajdonképpen a fehér ember jót tesz velük, mert - ha rendesen dolgoznak és nem lázadoznak - legalább ehetnek.

Nálunk kicsit fordítva működik a dolog: ha fölkészülünk arra, hogy egy réteget ki kell fosztani, ki kell űzni a jogaiból, akkor elkezdjük leminősíteni. Bár ezt nem a nácik találták ki, eddig ők alkalmazták a legeredményesen Európában. A hétköznapi fasizmus épülésének és terjedésének biztos jele, amikor a hatalom elkezd élni ezzel az eszközzel.

Ahol meg lehet tenni azt, hogy a rokkantakkal úgy bánnak el, mintha bűnözők lennének, a hajléktalanokat, mint bűnözőket börtönnel fenyegetik, a kisegyzázakra rá lehet akasztani a “biznisz” minősítést, mielőtt megszüntetjük őket akkor is, ha szinte minden bevételüket az elesettekre költik... Soroljam? Ott nincs mit csodálkozni azon, ha osztódni kezdünk magunkfajtákra és magukfajtákra, és a végeredmény: a magukfajtákról egyszercsak hivatalosan is kiderül, hiszen magas tekintélyű művészeti akadémikusok mondják: ők nem magyarok. 

Most kezdünk el nagyon távolodni attól, hogy egyszer egy magyar cigány miniszterelnök illő tisztelettel kölcsönkérje az Egyesült Államok kormányától Martin Luther King Bibliáját, hogy arra esküdjön.

(Klubrádió, Hetes Stúdió)

És amit kénytelen voltam kihagyni, mert az írás túl hosszú volt ahhoz, hogy a műsorba férjen - némiképp más befejezéssel:

Ha ez így megy tovább, akkor az lesz, hogy aki “nem magyar” egy olyan időszakban, amikor Magyarország gyarmatosítása érdekében idegen hatalmak fogtak össze ellenünk, az ellenség, és bármelyik magyar kedve szerint bánhat vele.

Ha ez így megy tovább, akkor a “nem magyarok” még mindig jobban járnak, mint például a cigányok, akik természetesen nem magyarok - hogy is lennének magyarok, ha egyszer állatok -, így aztán bármikor verhetők, valami “netán bekövetkező” zavargás esetén tiszta lélekkel ölhetők, békeidőben pedig sintérkézre adhatók.

Ha ez így megy tovább, akkor a “nem magyarok” a cseperedő hétköznapi fasizmusban akkor járhatnak jól, ha börtönbe vagy fogolytáborba kerülnek és valahogy ki tudják követelni maguknak a nemzetközi jog által előírt idegenekkel való bánásmód minimális színvonalát. 

Ha ez így megy tovább, mert a hatalom képtelen, legalább szavakban megtagadni azt, aki állatnak minősít embereket, akkor a cigányok legföljebb abban reménykedhetnek, hogy mivel eléggé régóta élnek a Kárpát-medencében, esélyük van arra, hogy bekerül az Alaptörvénybe, miszerint ők tulajdonképpen magyar tenyészésű állatok, mint a szürke marha, a puli, a pumi meg a kuvasz - tréfásan úgy is mondhatnánk, hogy hungarikum-jellegűek - így aztán némi védelmet élvezhetnek. Pláne, ha sikerül törvénybe tenni, hogy csak gazdák felügyelete alatt dolgozhatnak - talán ők a legalkalmasabbak például a cigánymeggy szüretelésére -, hiszen egy kapitalizmusban a magántulajdon a leghatékonyabb. Esetükben persze föltéve, hogy gazdáik betartják a tenyésztési szabályokat.

Ha ez így megy tovább, ezeket a szabályokat majd a Fidesz és a Jobbik 2014-es fölényes választási győzelme után Bayer Zsolt vezetésével állítja össze humánus törvény erejű rendeletté a Magyarságvédelmi Államtitkárság.

Ha ez így megy tovább, akkor is van persze pici remény: a cigányok se búsuljanak, hiszen Barack Obama Martin Luther King Bibliájára esküszik, ami arra utal, hogy az amerikai elnök ősei kitűnő tenyésztési szakemberek tulajdonában voltak.

(Itt jegyzem meg, hogy manipulációs demonstrációm az utolsó mondatában hamis, hangulatkeltő állítás lelhető, hiszen Obama apja az USA-ban tanuló kenyai diák volt, anyja fehér, így az elnöknek nem voltak rabszolga ősei. Legföljebb a gyerekeinek, hiszen a felesége afro-amerikai.)

 .

Hülyeségcsökkentés kellene!

Írtam már egyszer erről, de most éppen aktuális. Arról van szó, hogy Németh Szilárd, a január elsejétől hatályos rezsicsökkentést ellenőrző fideszes munkacsoport vezetője azt javasolta a kormánynak, hogy a víz-, a csatorna-, illetve a szemétszállítás területén kívül a kéményseprési szolgáltatások díjainak felülvizsgálata is kerüljön be abba a körbe, ahol a kabinet a rezsicsökkentés kiterjesztésének lehetőségét vizsgálja.

Az utóbbi években rendszeresen megjelenik nálunk a kéményseprő. Kér egy pohár vizet, aztán bemegy abba a pici helyiségbe, ahol a cirkó kazán működik. Fölemel egy telefonnyi műszert, ránéz és megállapítja, hogy minden rendben. És ezért elkér valami ötezer forintot.

Mivel ezt ennyi munkáért kicsit túlzott javadalmazásnak gondoltam, megkérdeztem minden lakásunkba tévedt gázkészülék-szerelőt, hogy mit mér a kéményseprő. “Semmit. Innen nem jöhet ki káros anyag, hiszen a kazán zárt rendszerű.” Egyszer fölhívtam a kéményseprő vállalatot is. Az ügyeletes azt mondta, hogy a szerelőknek igazuk van, csakugyan nincs mit mérni, de a törvény az, hogy mégis mérni kell.

Németh Szilárd figyelmét fölhívhatná valaki arra, hogy hülyék módjára milliárdokat fizetünk ki a semmire, ami nevetségessé teszi azt az államot is, amelyik erre kötelez minket.

 .

Közérdekű figyelemfölhívás

Az egyik szolgáltatóm a csekkes boríték hátuljára fölkiáltójeles “közérdekű figyelemfölhívást” nyomtatott. Ebben kéri, hogy saját biztonságunk érdekében különös óvatossággal kezeljük az otthonunkba becsöngető idegen személyeket. “Tapasztalatunk szerint (...) VALAMILYEN FOGYASZTÁSMÉRŐ ELLENŐRZÉSÉRE HIVATKOZVA (kiemelés tőlem A. I.), vagy hivatalos személynek kiadva magukat jutnak be a gyanútlan ügyfelek lakásába. Ezen idegenek MEGTÉVESZTIK A FOGYASZTÓKAT (stb.)”

Egyszer nem tudtam befizetni a számlát. Még tárgyalásban voltunk ugyanazzel a szolgáltatóval, amikor egy hajnalon megjelent két munkaruhába öltözött ember a szolgáltató kocsijával. Azzal, hogy ők a FOGYASZTÁSMÉRŐT AKARJÁK ELLENŐRIZNI. Gyanútlanul beengedtem őket.  Amikor már leemelték a fedelet és éppen a plomba piszkálásánál tartottak, egyszercsak bejelentették, hogy mégis inkább azért jöttek, hogy kikapcsolják a gázt. Hiába mondtam, hogy még tárgyalásban vagyok a szolgáltatóval, arra hivatkoztak, hogy ez utasítás. Hiába mondtam nekik, hogy mivel hamis indokkal vettek rá arra, hogy beengedjem őket, ez innentől birtokháborítás. A válasz: ez az utasítás. A központ meg azt mondta, hogy nyugodtan jelentsem föl őket, úgyis letagadják.

El is felejtettem volna ezt az egész megaláztatást, ha nem hallanék hasonló történeteket róluk, és ha nem közérdekűsködnének - amúgy dicséretesen.

 .

Ungváry Rudolffal a Spinozában

Ungváry Rudolffal beszélgetek 17-én, csütörtökön este hétkor a Spinozában. Jegy még jegyezhető.

http://spinozahaz.hu/szinhaz.php?aloldal=program 

A pitbull-csapda

Úgy tizenegykor indultunk el a fiammal, éppen nyitotta az ajtót, hogy beszálljon az autóba, amikor hangtalanul mellettem termett egy pitbull. Pontosan ugyanez már pár hónapja is megtörtént velem, de az nem ez a kutya volt, viszont az is pitbull. 

Ez most itt - ugyanúgy, mint a másik - nézett rám a kifejezéstelen tekintetével, aztán odament a gyerekhez, megszagolta. Mondtam, hogy hamar ugorjon be a kocsiba. Mondtam ezt annak ellenére, hogy az állat nem látszott sem idegesnek sem veszedelmesnek. De néhány éve, amikor a kisfiam még alig tudott járni, az a kutya sem látszott veszélyesnek, amelyik a tarkójára harapott, amikor ő négykézláb mászott föl egy lépcsőn. (Szerencsére nem lett semmi baja.)

A pitbull nézett rám egy darabig, aztán eltűnt.

Este, amikor hazaértem, itt ült a kapu előtt. Tudtam, hogy baj lesz, mert ha kinyitom a kaput, hogy beálljak az autóval, ő nyilván bemegy. És mi van akkor, ha leül a bejárati ajtóhoz és nem tágít? Úgy dönt, hogy őt kidobták egy autóból, egyedül maradt, és akkor most engem választ, nálam lakik. El nem merem kergetni. Ha kinyitom a bejárati ajtót azonnal bemegy, és kész, ővé a ház.

Jártam már így kutyával. Csak attól nem féltem, ki tudtam küldeni.

És csakugyan, bejött a kertbe. Szaladgált, ismerkedett.

Beálltam az autóval. Amikor kiszálltam, azonnal mellém jött. Szerencsére, akkor, amikor a kapuhoz értem, úgy gondolta, hogy én kimegyek, ő elém szaladt, így ki tudtam zárni.

Bánt a lelkiismeret. Nem tudom neki elmagyarázni, hogy félek a kutyáktól, a pitbulltól meg kifejezetten rettegek. 

Ha holnap reggel is itt áll, akkor nyilván tennem kell valamit. Megetetem, megitatom, aztán keresek valami olyan menhelyet, amelyik hajlandó elszállítani. De ha nem találok, akkor mi van? A hét végére farkasordító hideget mond a rádió. Nyilván nem hagyhatom, hogy megfagyjon. 

Elég nyomorúságos az, ha az ember ki van szolgáltatva a saját lelkiismeretének.

 .

Charles Mingus baljós esete

A  tízmilliárd fényényire lévő SN SCP-0401 katalógusjelű szupernóvát Charles Mingus (1922-1979) amerikai dzsesszzenészről nevezték el. Maga szupernóva nem más, mint egy hatalmas csillagrobbanás. Vagyis már az észlelés pillanatában sem tekinthető hagyományos értelemben vett csillagnak. Pláne, hogy amit látunk - nem túl hosszú ideig -, az tízmilliárd éve volt. Vagyis hiába keressük az égen szegény Charles Mingust. Amit róla elneveztek, az maga a nincs. Marad a lemez: hallgatni, ahogy bőgőzget. Amíg a korongok szanaszét nem tágulnak együtt a világegyetemmel.

 .

Idegesen

Egy javaslat a jövő évtől megszüntetné azt a lehetőséget, hogy szükség esetén kötelező szűrővizsgálatot rendelhessenek el a hatóságok az ország egyes területein. Ebből az olvasó rájön, hogy ha eddig nem tudta, hogy maga a lakossági szűrés kötelező jellege már megszűnt. Ha tudta, akkor sem lehetett teljesen biztos abban, hogy miért. 

Már csak azért se, mert időközönként azt hallotta, hogy megint támad a tbc. Mert ugye, a nyomor. Meg a rezisztencia. Annál is inkább zavar lehet a fejben, mert Danó Anna a Népszabadságban azt írja: “Veszélyezteti a járványügyi biztonságot, hogy a tiszti főorvos nem rendelhet el kötelező tüdőszűrést, például egy egész falura – mondta Falus Ferenc tüdőgyógyász, egykori tiszti főorvos. Hozzátette: ez a veszély azért is nagyobb, mint korábban, mert a gyógyíthatatlan multirezisztens tbc behurcolásának veszélye erősebb, mint eddig bármikor.” 

Most akkor mi van? Nekem például eszembe jut egy nem is olyan régi hír: valaki utazás közben egyszerre 17 embert fertőzött meg tbc-vel.

A kormánynak vagy a tervezgető hivatal illetékesének nagyon világosan el kellene magyaráznia, hogy mit miért tesznek. Mert különben frusztráltak leszünk - vagyis idegesek -, és azt pontosan tudjuk, hogy olyankor támad legjobban a baj, amikor az ember ideges.

 .

Gyűlöletmócsing

Szerinted be kell-e tiltani a gyűlöletbeszédet? címmel pár napja vita folyik a Facebookon. Mert szerda este hatkor a Bálint házban erről lesz szó. Eredetileg Gyöngyösi Márton szánalmas beszéde adta az apropót, amelyben a zsidók nemzetbiztonsági okokból való összeírását javasolta. A szervezők - Vitrai Sára és Molnár Péter - azt ígérik, hogy ezen kívül  például cigányellenes, antiszemita, a szexuális kisebbségek ellen irányuló és más gyűlöletbeszéd gyakorlatban is alkalmazható és alkalmazandó jogi határairól esik majd szó: Milyen jogi korlátai vannak a gyűlöletbeszédnek Magyarországon? Van-e szükség jogszabályi módosításra vagy elegendő lenne a meglevő jogi határok megfelelő alkalmazása?

A Magyar Hírlap cigányellenes gyűlöletmócsingra hasonlító új Bayer-írása bőven ad majd beszélni valót. 

Én csak azt a történetet meséltem el a Facebookon, hogy nem olyan régen találkoztam egy Németországban dolgozó operaénekessel, aki csodálkozott azon, hogy itt lehet nagyon nyilvánosan is gyűlöletdumálni. Mert hogy neki benne van a munkaszerződésében: azonnal kirúgják bármilyen rasszista megnyilvánulásért. Ezt a lehetőséget ajánlom az országló kétharmad figyelmébe.

 .

Turbóbayer

A közeli napokban vélhetően emberek tízezrei olvassák majd Bayer Zsolt legújabb írását, amelyben ilyeneket hord össze: “A tények pedig ezek: a cigányság jelentős része nem alkalmas az együttélésre. Nem alkalmas arra, hogy emberek között éljen. A cigányság ezen része állat, és állatként viselkedik. Akkor és azzal akar üzekedni, akit és ahol meglát. Ha ellenállásba ütközik, gyilkol. Ott és akkor ürít, ahol és amikor rájön.” - nem is folytatom az idézést.  

Máris elindult a petíciózás, hogy Bayert zárja ki a Facebook, például.

Teljesen nyilvánvaló, hogy egy hibbant emberről van szó, aki beleesett saját szerepcsapdájába: egyre durvábbakat kell üzenni, mert különben ki figyel rá. Hívei és a lap olvasói ezt várják tőle. Ez tendencia az egyre eljobbikosodóbb jobboldali sajtóban: a náci párt is csak úgy tud figyelmet hozni, ha minden alkalmat kihasznál a cigányozásra, és nem is tehet mást, mint turbózgat. Még egy kicsi, még egy kicsi... akkor is, ha már magára nézve is kínos és nevetséges amit művel.

Vélhetően sokezer ember elé jut majd el az a hír is - Bayer szerepére utalva -, amit a Magyar Narancs tett közzé: “A ruandai törvényszék 2003. december 3-i ítéletében népirtás bűnében marasztalt el három ruandai férfit, három sajtómunkást. (...) a nürnbergi törvényszék által a főbűnösök perében hozott ítélet óta ilyesmire nem volt nemzetközi példa.”

Nyilván sokezer embernek eszébe jut, hogy mi lesz, ha egy újabb borzalmas késelési ügyből valamilyen gyilkossággal végződő megtorlást tud kicsalogatni Bayer és a Jobbik. (Már azt sem értettem, hogy a cigánygyilkosság-sorozat vizsgálatánál ezt a szálat miért nem tárta föl az ügyészség.)

De mielőtt Bayer ámokordibálására koncentrálnánk, jó lenne, ha senki nem feledkezne meg arról, hogy ilyen szövegek csak akkor jelenhetnek meg egy újságban - a Fidesz-közeli, békemenetes Magyar Hírlapban -, ha azt a főszerkesztő, vagy ügyeletes helyettesei, és persze a rovatvezető engedélyezik. (Nem is beszélve a köztudottan kézivezérlő tulajdonos, Széles Gábor felelősségéről.)

Az nem lehet, hogy ennyi ember egyszerre hibbanjon bele a turbós óriásmondás kényszerébe.

 .